 |
基本原理
情绪调节策略的使用存在于一个范围内，从无意识的反射反应到深思熟虑的、有意识的策略选择(O 'Doherty et al.， 2017)。
先前的研究表明，抑郁症患者比健康人更经常实施情绪调节策略，如从积极刺激中分心和消极反思(Yoon & Rottenberg, 2020)。
然而，大多数研究依赖于自我报告，记忆偏差会影响自我报告(Marchetti et al.， 2018)。当抑郁个体回顾性地自我报告情绪调节策略的使用时，尚不清楚这些报告反映了什么过程。
因此，在过去的抑郁症研究中，当情绪调节策略选择通过自我报告进行评估时，研究结果是否反映了深思熟虑、积极做出的选择或其他过程，这仍然是模糊的(Liu & Thompson, 2017)。
有必要对抑郁症情绪调节策略之间的主动选择进行行为测量，以阐明驱动策略选择和实施的因素。这可以决定某些策略是优先选择还是非自愿使用。
关键的问题是，到目前为止，抑郁症个体对情绪调节策略使用的有意识、有意识的控制程度尚不清楚。评估主动选择而不是自我报告的使用可以阐明抑郁症中选择与非自愿实施的问题。
该研究还调查了策略选择是否与愉快或不愉快情绪的动机有关。了解抑郁症的策略选择模式可以澄清某些调节反应是有意选择的还是非自愿的。
方法
研究1：共有38名临床抑郁症患者和39名健康个体参与回忆积极和消极的自传体记忆。他们可以选择使用反刍思维或分心来回应。这个过程在两个区块中重复，一个区块中参与者自发选择，另一个区块中他们被指示选择一种能够改善他们感觉的策略。
研究2：在另一个样本中，每天的体验采样进行了十天。共有58名抑郁症患者和62名健康个体报告了他们对愉快和不愉快情绪的反刍思维和分心的使用。此外，他们对过去两小时内体验离散情绪的动机进行了评级。
结论
研究1:与健康对照组相比，抑郁的参与者在自发调节愉快记忆时更倾向于使用分心而不是积极的反刍。
当被要求选择改善感觉的策略时，对于愉快的记忆，抑郁和控制的选择并没有什么不同。这表明我们了解了一些治疗抑郁症的有效策略。
研究二:每日评估证实，抑郁的人比健康的人更容易分散愉快的情绪。他们还报告了对不愉快情绪的更大动机，这预示着从积极情绪和消极沉思中分散注意力。
洞察力
这项研究的一个关键结论是，抑郁的人似乎在面对积极事件时避免积极的反思，即使他们可以选择更具适应性的情绪调节策略。
改善感觉的指示改变了策略选择，这一事实强调了关于有益调节的知识在抑郁症中被保留下来——自发的选择往往不会得到它。
另一个值得注意的发现是，对不愉快情绪的动机增加对预测个人每天选择的调节类型有下游影响。
总之，这些结果进一步理解了抑郁症的情绪调节缺陷，表明在一定程度上由情绪恶化的动机偏见驱动的深思熟虑的选择。
限制
由于使用的是学生抑郁个体样本，结果可能无法推广到更多样化的临床抑郁人群。在更大的群落样本中进行复制将加强结论。
在解释选择时，不能排除认知缺陷等外部变量的可能影响。未来的研究可能会测量和控制这些因素。
在日常生活中考察了特定的愉快和不愉快情绪的动机。将一般积极/消极影响的动机与选择联系起来将更好地匹配实验室评估。
因果关系不能确定动机预测监管选择使用相关生态瞬时评估(EMA)数据。动机的实验操纵可以确定因果关系。
影响
在临床上，研究结果表明，旨在改变抑郁症中适应不良的情绪调节的干预措施可能会从解决驱动选择的潜在动机中受益。激活愉悦情绪的目标可以鼓励更好的自发策略选择。
培训还可以侧重于获取个人保留的关于适应性调节技术的知识。最终，帮助抑郁症患者在日常生活中实施有益的调节可以改善临床结果和功能。
从理论上讲，该研究将抑郁症中监管选择缺陷的观点联系起来，这些缺陷要么是故意选择，要么是非自愿习惯。通过展示一些积极的、受动机影响的选择，该领域更好地理解了抑郁症中失调情绪的复杂性。
如果您需要我们的专业帮助，可先浏览乐行心理官方网址的相关介绍：www.jxlxxl.com，同时也可以关注我们的微信订阅号：江西乐行心理咨询中心。如需预约请提前电联我们。江西心理咨询，南昌心理咨询，江西焦虑症治疗，江西抑郁症治疗，江西心理医生,江西沙盘游戏治疗，江西婚恋咨询，江西青少年心理干预